|
有些人注册域名是为了做网站，有些人注册域名是为了挣钱，用域名挣钱的人互联网上一般称作为了“米农”,有些米农注册了一些知名公司品牌的域名，然后这些公司又通过域名仲裁，强制收回，而不需要我们的同意。小弟以前就遇到过这样的客户。当然也有仲裁失败的案例。
Publicare仲裁 publicare.com 失败
此前，德国Publicare营销传媒公司曾想25000欧元，即20万人民币购买域名publicare.com，被被告拒绝后而试图通过仲裁拿回该域名，无奈该“如意算盘”打不响，其申诉最终被仲裁小组驳回。
证劵交易所仲裁six.com 不成逆天劫持 失败
今年10月，瑞士一家证劵交易所意图仲裁争议域名six.com而遭UDRP仲裁小组驳回。据悉，该交易所的商标SIX注册于1989年，而其在2010年意图匿名购买该域名，但是双方并未达成域名持有人200万美金的报价，所以未能收购成功，继而该证劵所采用了仲裁的方式。然最终还是以失败告终。 据仲裁小组，该域名并未涉及到商标问题，six字眼也是经常使用，随处可见。而就域名价值而言，six.com具有相当高的域名价值，要价200万也尚在情理之中。
Blistex抗衡Noktala 仲裁Kanka.com 失败，同样在今年10月，Blistex公司向国家仲裁中心提出申诉要求仲裁域名Kanka.com。
据悉，此前Blistex公司曾有意向Noktala公司收购拿下争议域名Kanka.com，然Noktala公司不领情，故Blistex欲通过反向劫持夺回该域名。而结果当然是以失败而告终，仲裁小组认为，被告并不存在恶意注册，反倒是原告Blistex公司仲裁该域名目的则是为了出租、销售该域名。
域名持有人树大招风两度遭反向劫持 失败
据悉，域名持有人弗兰克林John Berryhill女士其手中两个域名DataServ.com、MetaTrader.com曾一度遭到反向劫持。其中，DataServ公司曾相继出价10000美元、15000美元、20000美元想收购拿下域名DataServ.com未果，DataServ公司心灰之余反向劫持该域名，利用仲裁欲抢回DataServ.com。然结果则不如意，DataServ公司被判定反向劫持败诉而归。 |
